-
.ma il milan non pensava che CDK fosse questo, ovvio che a posteriori se lo meritassi di più colombo quel posto, ma anche il buon vecchio oduamadi a sto punto...
CDK ha dimostrato di non valere il milan ma non per questo colombo ha dimostrato di valerlo
. -
.
Ripeto, contando un Lecce che in metà delle partite gli ha inspiegabilmente preferito Ceesay, il ragazzo si è comportato bene in Serie A. Anagraficamente è ancora giovane, fisicamente è pronto, ha istinto, tiro e discreta tecnica.
Non vedo un Origi, vero sostituto di Giroud, più determinante di lui. Però ha 10 anni di più e prende 12 volte il suo stipendio o quello che é.
Se al Milan fa presenza gente come Messias e Saelemakers, puoi dir giuro che Colombo il suo spazio potrebbe averlo.
Fabio, stavolta sono totalmente in disaccordo con te: che vuol dire essere da Milan? Perché con questa retorica, Fagioli e Miretti alla Juve manco dovevano assaggiare il campo, o no?. -
+1 .
Anche io non sono molto d'accordo, perché Origi è la classica opzione facilona di chi non ha idee, Colombo, invece, è una scommessa come ne hai tante altre in squadra. Kalulu e Thiaw prima di arrivare al Milan erano nessuno con scarso minutaggio, mentre Colombo ha già qualcosa da raccontare.
Se analizziamo meglio, Giroud a pieno servizio, Ibra che è Ibra ma è anche Ibra, ossia c'è quando ce la fa, Origi non ne parliamo. Ora, o te la rischi, oppure vai su altro nome low-cost, considerato che non si ha un grosso budget.
Va a finire che ti ritrovi l'Evan Ferguson di turno come sta facendo il Brighton.
Ad ogni modo, mia contraddizione, una stagione da centravanti titolare in Serie A gliela farei fare.. -
.ma il milan non pensava che CDK fosse questo, ovvio che a posteriori se lo meritassi di più colombo quel posto, ma anche il buon vecchio oduamadi a sto punto...
CDK ha dimostrato di non valere il milan ma non per questo colombo ha dimostrato di valerlo
Non lo vale da titolare ma in un attacco a 2 con 3 titolari + Colombo ci può stare.
Tipo J.David Giroud Morata e Colombo per 2 posti una cosa così.
Poi il Milan fa le scelte che vuole e se resta Maldini farà qualche cagata zeppa di trequartisti effemminati con qualche maestro del bel gioco.
Ma secondo me questo Milan con l'attuale budget a disposizione se vende Leao deve passare 4-4-2 solido compatto tignoso che mira vincere le partite 2-0 non 4-2.
Gli esterni forti da tridente "vanno di moda" costano un botto sono inflazionati perché ricercati dai maestri che vogliono vincere e convincere.
Ma parliamo di gente che butta nel W.C. 100 mln per Antony.
Poi certo puoi trovare l'affare ma dopo 2 stagioni se lo vuoi rinnovare ti chiede la luna perchè ha l'offerta dei maestri alla moda.
Invece le 2 punte costano meno.. -
+1 .
Il suo contratto scade a giugno 2024, se non lo testi nella prossima stagione in prima squadra quando lo fai?
Anche perché Giroud un altro po' regge, poi devi trovarti un attaccante. Sperando che pioli lo metta in campo senza aspettare 6 mesi.
Altra cosa: il Milan non deve puntare ad avere una squadra rocciosa, deve giocare a calcio.
Deve valorizzare i giovani, che a mio avviso si valorizzano meglio in ambienti offensivi.
Edited by Il piccolo cesso - 29/3/2023, 05:30. -
.Il suo contratto scade a giugno 2024, se non lo testi nella prossima stagione in prima squadra quando lo fai?
Anche perché Giroud un altro po' regge, poi devi trovarti un attaccante. Sperando che pioli lo metta in campo senza aspettare 6 mesi.
Altra cosa: il Milan non deve puntare ad avere una squadra rocciosa, deve giocare a calcio.
Deve valorizzare i giovani, che a mio avviso si valorizzano meglio in ambienti offensivi.
Perchè mai il Milan non dovrebbe avere una squadra rocciosa?
Il Milan ha 100 mln di ricavi fissi in più del Napoli(esclusi premi e player trading) non ci sono scuse il Milan almeno in Italia deve lottare tutti gli anni per vincere poi se non ci riesce ok ma per potenziale economico deve stare sempre li in lotta fino alle ultime giornate.
Sennò vuol dire che ha lavorato male.
Perdere tutti gli Under 25 a 0 vuol dire lavorare male.
Fare i rinnovi della riconoscenza vuol dire lavorare male.
Spendere 35 mln per giocatori da aspettare 2 anni vuol dire lavorare male.
Avere uno staff di preparatori macellai vuol dire lavorare male.
Prendere Origi vuol dire lavorare male.
Il Milan deve ottimizzare al meglio il budget perchè non è solo questione di vincere ma avere la sicurezza di finire tra le prime 4 potendo competere su 3 competizioni.
Per farlo il Milan non deve ragionare da nobile decaduta che crede di essere il Real Madrid deve ragionare da Napoli,servirsi del player trading e far valere la sua maggior forza economica in termini di ricavi fissi.
Gerry Cardinale a parole si propone ciò ma la vedo dura con un esteta nostalgico come Paolo Maldini.
Squadra rocciosa non vuol dire squadra che non gioca a calcio vuol dire squadra soldida completa razionale.. -
.
Ok. Per rocciosa credevo intendessi altro . -
+2 .
Sarà che mi é sempre piaciuto tanto, sin dalle giovanili del Milan per poi seguirlo alla Spal - ove iniziò bene e calò poi con la squadra - ma io sono ancora convinto che sarà lui il numero 9 sul quale l'Italia punterà a partire dal Mondiale 2026, o perlomeno ciò auspico in relazione al potenziale che questo ventenne ha dimostrato.
Le cifre mentono spesso, e questo é il caso di Colombo: un bell'armadio che a seguito dei soli 4 gol e 2 assist realizzati in un modesto Lecce potrebbero far credere in un pacco, o in un onesto futuro mestierante di una medio-bassa di Serie A.
La verità dal mio canto é un'altra: Colombo é un calciatore molto difficile da trovare in Italia. É un vero 9 moderno, cui spicca un ottimo bagaglio tecnico: può ancora migliorare il suo gioco spalle alla porta - oggi ha fatto una bella giocata contro la Samp, nella quale aggredito ferocemente si é protetto spalle alla porta e ha scaricato sulla sinistra molto bene - ma quando attacca lo spazio ha un controllo ottimo e fa sempre delle ottime scelte.
Punti deboli? Certamente ha un problemino fisico: sul breve é tanto tanto lento e goffo, paradossalmente quando prende campo é veloce.
Soffre l'uno contro uno col portiere, non ha le grandi capacità balistiche di cui parlate qui (imho); il tiro e soprattutto la coordinazione, a meno che non stia attaccando palla al piede in velocità, sono secondo me ancora leggermente insufficienti.
Ma i suoi pregi, la sua capacità di giocare la palla, dialogare, e il suo talento, ci permetterà secondo me di disporre di un'ottima punta, di gran lunga superiore ai vari Lucca, Mulattieri, Scamacca, Esposito eccetera.
Gioca a Lecce, in A, ha 20 anni e ha fatto 4 gol. Sapete dov'era Giroud alla sua età? Giocava in una squadretta in Ligue 2, e l'anno dopo tale squadra lo avrebbe ceduto in terza serie (!!!). Ora, questo non vuol dire che Colombo riuscirà per certo a ottenere risultati simili a quelli di Olivier (magari avere una punta che per un decennio si smezza tra Arsenal, Chelsea e Milan), ma ciò é giusto sottolineare che non deve essere la precocità o l'hype del momento a valutare un giovane, ma il mero talento che esso si ritrova; e pazienza se ancora non é pronto, io sono sicuro riuscirà a farsi strada nel grande calcio, é una mia scommessa.
Il Lecce quest'anno tra Ceesay e Colombo ha una buona alternanza; due calciatori diversi - uno ha 29 anni, ha più esperienza, ha un fisico che sa usare molto meglio, un attacco alla profondità assolutamente superiore e oltretutto non é tremendo in fase di appoggio - che giustamente Baroni alterna per il bene del team, che salvo miracoli o complicazioni di un periodo oggettivamente molto buio otterrà una salvezza meno sudata di quanto si potesse pensare ai nastri di partenza.. -
.
Quoto in tutto e per tutto . -
.
Si beh si tende sempre ad accelerare i tempi, basti pensare alla storia di Klose, quindi concordo con te, serve un po' di pazienza.
Sulle qualità balistiche, io continuo a pensare che invece le abbia eccome, ma non ho mai parlato di 1v1 con il portiere, dove la qualità balistica conta ma c'è anche molto altro, in particolar modo la freddezza ed il tocco.
Colombo quando tira sa dove vuole tirare, è potente ed è preciso.
Però in generale, tiro a parte, sono d'accordo con Zizou sullo sbagliare nel metterlo via come un "buono sì, ma nulla di che". Diamo un po' di tempo e valutiamo.. -
.
Sento puzza di Sassuolo, e ne sarei davvero felice, è il giusto contesto cui emergere. . -
.
2002', dovrebbe essere il cardine dell'under 21,invece in questo nuovo ciclo fa panchina ad Esposito 2005', i miei dubbi sul ragazzo aumentano sempre di più, vediamo come si comporterà a Monza... . -
+1 .2002', dovrebbe essere il cardine dell'under 21,invece in questo nuovo ciclo fa panchina ad Esposito 2005', i miei dubbi sul ragazzo aumentano sempre di più, vediamo come si comporterà a Monza...
Colombo ha un bel fisico piazzato ed un mancino strepitoso ma nei movimenti senza palla da attaccante è molto limitato se con Palladino lavora su quelli può diventare un bel centravanti dal rendimento costante.
Per fare un esempio Pippo Inzaghi tecnicamente era più scarso di Colombo ma aveva dei movimenti senza palla perfetti se Colombino troverà la chiave per impararli allenamento dopo allenamento partita dopo partita si toglierà delle soddisfazioni.
Ed anche dal punto di vista mentale deve non avere paura di sbagliare i gol facili anzi il grande attaccante è quello che ha la personalità di sbagliare i gol facili e 5 minuti dopo ci riprova fino a che non la mette e tutti si dimenticano dei gol sbagliati il problema c'è quando la timidezza ti porta a non prenderti dei rischi.
Cr7 in questo senso dovrebbe essere un esempio per tutti gli attaccanti se ne frega altamente di sbagliare davanti alla porta l'importante è finire la partita con una doppietta provandoci in tutti i modi.
Lo sappiamo tutti che Colombino è in grado di fare gol bellissimi dal limite dell'area ma se vuole alzare il suo livello deve buttarsi in spaccata sui palloni vaganti con il rischio di fare figure di merda a 3 metri dalla porta.
Guardate Lukaku ci sono periodi dove sbaglia 5 gol a partita ma quella è la sua forza se sbagli 5 gol è perchè ti sei creato 5 occasioni con i movimenti giusti c'è il periodo no dove non ti entra una palla ma anche quelli dove fai le triplette.
Colombino ogni partita aldilà dei gol deve domandarsi in quante azioni è stato pericoloso deve lavorare su quello.. -
+1 .
Colombo però, a differenza di Inzaghi, potrebbe anche non avere il necessario bisogno di stare sotto la linea di porta per segnare visto che sa essere pericoloso anche da una metratura di campo maggiore. Ha un tiro portentoso, da punta vera, però sì, grossomodo i suoi limiti sono quelli che si evincono nel momento in cui ha la palla tra i piedi e va in difficoltà. Ma non perchè ha i piedi maledetti, piuttosto perchè sembra non aver idea di cosa fare per proseguire un'azione offensiva perchè non fraseggia ma manco lo vedi puntare gli uomini ad cazzum e dribblarseli a cervello spento. A me dà l'idea di uno che si chiude in una comfort zone, che è quella della mattonella di campo ai limiti dell'area avversaria, ed aspetta fermo lì finchè uno non si accorge che esiste e gli passa il pallone, che lui poi pensa bene di scagliare subito in porta senza neanche pensarci più di tanto. Poi vabbè, oltre ciò è anche lentuccio ma, fortuna sua, almeno ha il fisico che gli permette di proteggere il possesso. Vediamo un pò, ha un allenatore in gamba come Palladino e sono fiducioso che migliorerà. Ma, in ogni caso, per me l'ipotetico titolare della nazionale maggiore non potrà esserlo . -
.
Dai su..non è riuscito a imporsi nè a Lecce nè a Monza, questo è scarso davvero. .
Lorenzo Colombo |
Offline
