-
.Pelè aveva una dominanza sui palloni alti che Ronaldo e Neymar non hanno mai avuto manco per sbaglio, saltava il doppio e di testa ci sapeva andare alla grande, era un attaccante completo con tutti i fondamentali eccellenti, dalla costruzione alla finalizzazione in ogni modo possibile. Infatti più che "seconda punta", che come definizione oggi può risultare fuorviante rispetto alle caratteristiche di Pelè, direi "attaccante" punto nell'accezione più letterale del termine. L'archetipo per eccellenza di ciò che deve saper fare un giocatore che attacca dalla A alla Z.
Ronaldo al contrario era molto più specializzato nel gioco palla a terra ed in velocità, pur essendo il più grande solista che abbia mai visto giocare. Lo ritengo superiore a Pelè ma solo perché faceva cose aliene palla al piede, disumane. Avesse avuto anche stacco, colpo di testa e tempi di inserimento probabilmente staremmo parlando del miglior giocatore di tutti i tempi senza "se" e senza "ma".
. -
+1 .
Gabriel Jesus sui palloni alti o va col retino o non ne prende una... Paragonarlo a Pelè è fargli fare una brutta figura, come sarebbe stato far fare una brutta figura al 99.9 dei calciatori venuti dopo O'Rey (Ronaldo ilconfronto lo regge perchè è stato un fenomeno assoluto, già Neymar o Romario, calciatori che Gabriel Jesus non lo vedono neanche, al cospetto della leggenda fanno brutta figura). Pelè era un attaccante completo, che man mano che passavano gli anni, alla perdita di esplosività compensava con una maggiore conoscenza del gioco e ampliamento delle soluzioni tecniche. Se nel 1958 era più prettamente un finalizzatore, nel 1970 vince il terzo mondiale da regista offensivo facendo cose in rifinitura che Gabriel Jesus si sogna la notte e ovviamente segnando pure. Poi qualcuno può rimaner forviato dagli highlights e dal famoso colpo di testa nella finale e pensare che Pelè fosse una prima punta forte di testa e che giocava in area di rigore, ma le partite su youtube si trovano, suggerisco di vederle (anche perchè quel Brasile è la squadra tecnicamente + forte della storia del calcio) . -
+1 .
Altro giocatore che ha disputato un mondiale ridicolo ma non ne parla nessuno perchè non è inglese. Mi limito a dire che è stato il peggior attaccante della storia brasiliana dati alla mano (che poi va beh, non si parla solo di statistiche, ma ha fatto cagare a prescindere per chi ha guardato il Brasile), 6 partite 0 goal e 0 assist e gli stessi brasiliani lo vorrebbero impiccare nelle peggiori favelas di Rio de Janeiro.
"tap-in merchant" come direbbe gli inglesi.
ps. a Tite devono dare la 104 per non aver mai messo titolare Firmino, uno scandalo davvero.. -
.
Ha fatto una Copa America da ala destra, ruolo atipico per lui. Ha impiegato alcune partite per entrare nei meccanismi (modo carino per dire che non ha strisciato palla). In Semifinale e finale è stato complessivamente il migliore in campo, 2 gol e 2 assist. Io ripeto, giocatore le cui caratteristiche non riesco a definire ma che a me piace tantissimo vedere. . -
Albo90 .
User deleted
Giocatore che sta confermando quanto prospettava. Al City sta facendo bene, a mio avviso può fare ancora meglio anche se già adattarsi a Guardiola non è poca roba, per lo stile di gioco del Catalano. Curioso di vedere come proseguirà la sensazione è che ci sia un costante miglioramento ....rigori a parte...ma quelli non sa tirarli nemmeno Messi quindi sorvoliamo... . -
.
Stagione deludente la sua. Le qualità non le metto in discussione, ma il fatto che Guardiola spesso quest'anno gli ha preferito Torres, Foden e Bernardo Silva al centro dell'attacco fa pensare ad oggi che non sia più indispensabile.
Poi se il City dovesse prendere Kane, non sarebbe da escludere un suo eventuale inserimento nella trattativa.. -
.
Mah io tutto questo talento ancora lo devo vedere... è ormai di tempo ne è passato . -
.
Non mi sembra tutto 'sto fenomeno, anzi. Per dire, per me Lautaro Martinez è nettamente migliore di lui . -
.Non mi sembra tutto 'sto fenomeno, anzi. Per dire, per me Lautaro Martinez è nettamente migliore di lui
si pare gli manchi sempre un qualcosa per essere un top player totale, resta comunque un ottimo attaccante ovviamente.
Vediamo dove andrà in estate visto che con gli arrivi di Haaland e Julian Alvarez al City pare non ci sia più posto per lui.
Dicono Arsenal in prima fila, ma non mi stupirebbe cambiasse campionato.... -
+1 .
Vista la sua più che possibile partenza, io lo prenderei al Real Madrid come vice Benzema.
Secondo me uno con le sue caratteristiche, in un campionato come quello spagnolo, potrebbe fare molto meglio di quanto fatto in Inghilterra.. -
.Non mi sembra tutto 'sto fenomeno, anzi. Per dire, per me Lautaro Martinez è nettamente migliore di lui
si pare gli manchi sempre un qualcosa per essere un top player totale, resta comunque un ottimo attaccante ovviamente.
Vediamo dove andrà in estate visto che con gli arrivi di Haaland e Julian Alvarez al City pare non ci sia più posto per lui.
Dicono Arsenal in prima fila, ma non mi stupirebbe cambiasse campionato...
e infatti firma proprio con i Gunners... E' costato circa 50 milioni di euro, firma per 5 anni. -
.
Anche lui, lo vedo carichissimo a mille. Forse, non ho sfera di cristallo ma ci scommetto, questa stagione potrebbe essere quella della carriera in cui riesce a raccogliere più frutti. Precampionato pazzesco e pure stasera col Crystal ha fatto delle giocate stupende (vedere quella d'inizio in cui poi Martinelli ha sciupato). La responsabilità che gli ha ricucito sopra l'Arsenal mi sembra averlo abbastanza gasato. Su di lui e sui Gunners in generale quest'anno ho buone sensazioni . -
+1 .
Ha smontato il Leicester, sembra che l’Arsenal sia la squadra giusta per dimostrare con continuità il suo livello in quanto Arteta crede in lui e perché non ha nemmeno un’alternativa che possa metterlo in discussione. . -
.
Speravo potesse essere il valore aggiunto dell'Arsenal ma purtroppo non é cosi attualmente, il vero difetto dell'Arsenal è quello di non avere un centravanti che li davanti ti spacca le porte, Jesus non lo è. .
Gabriel JesusGabriel Fernando de Jesus |
Offline
